EL CAZADOR, OTRA VERSIÓN DEL MONO ASESINO

Cuando bajasteis de los árboles y os adentrasteis en la sabana os valisteis de la visión binocular para medir las distancias con precisión. La visión estereoscópica que os permitía saltar de rama en rama, ahora os permitía lanzar una piedra o un palo con acierto.
La posibilidad de manteneros erguidos sobre vuestras patas posteriores os permitió, al pasar al bipedismo, mirar por encima de las altas gramíneas de la sabana y así descubrir la presencia de presas y la proximidad de depredadores.
La visión en color que en los árboles os ayudaba a reconocer a distancia si una fruta estaba madura, os permitió detectar toda la policromía del entorno y descubrir alguna presa escondida que escapaba de la visión en blanco y negro de otros depredadores.
Estabais bien equipados y, empujados por el hambre, os convertisteis en cazadores.

Antes cazabais para comer, ahora cazáis para divertiros. En otras palabras, el cazador actual mata por placer, de hecho, disfruta del placer de matar.
No os puedo ocultar el enorme asco que me dan vuestros cazadores del siglo XXI, justo el mismo asco que me da cualquier otro asesino que mata por placer.

Todos los monos domésticos asesinos, a los que vosotros llamáis cazadores, que me he encontrado a lo largo de mi vida, tanto en el Congo, como en España, siempre me han parecido unos animales agresivos, violentos y rudos.
Se necesita tener mala entraña para salir al campo armado con una escopeta en busca de vidas a las que poder segar.
Para más INRI, estos sujetos sin escrúpulos, se jactan de sus “trofeos” que en algunos casos disecan y cuelgan de las paredes de sus guaridas para poder presumir del recuerdo de sus fechorías.

En una ocasión, en un pueblo del Pirineo catalán, me encontraba reunido con un cazador y un biólogo; discutíamos sobre la necesidad de proteger parte de las montañas declarándolas de interés natural, en esta propuesta coincidíamos el biólogo y yo, en contra de esta propuesta se postulaba el cazador. En un momento de la discusión, ya algo subida de tono, el cazador se quitó su máscara y, crispado al máximo, nos espetó…” Si estas montañas se protegen, se hará un gran injusticia, ya que nuestros abuelos y nuestros padres siempre cazaron en ellas, si nos prohibís cazar en ellas, las QUEMAREMOS, de esta manera nosotros no las tendremos, pero vosotros tampoco".
Esta frase, que me quedó grabada, siempre la he identificado con el talante del cazador.

La “sensibilidad” de vuestros cazadores se pone de manifiesto en la forma de tratar a sus compañeros de caza…los perros, y muy especialmente a los galgos.
Vuestro país es el único, en toda la UE, que permite la caza con galgos y tenéis más de 400.000 censados.
Cuando esos fieles compañeros llegan a la edad de 7 años (la mitad de sus vidas) ya no les sirven para correr o cazar, entonces, sus amos, los cazadores, les premian su fidelidad y los servicios prestados…con la muerte.
Y aunque todos van armados con escopetas, son tan asquerosamente miserables, que buscan para matarlos los métodos más dolorosos que se les ocurren.
Generalmente optan por la horca….la que en realidad se merecen ellos.
La mente de estos asesinos es tan rebuscada que, por tradición, deciden ahorcarles lentamente. Les cuelgan de una cuerda pero cuidando de que las patas posteriores toquen el suelo, el cansancio hará que, con el tiempo, se dejen caer, muriendo ahorcados lentamente.
No me preguntéis por qué actúan así, ni ellos mismos lo saben… es la “tradición”, según ellos, “a los galgos hay que matarlos de esta manera”.
Y, como os conozco, no se os ocurra decirme que esto lo hacen sólo unos pocos cazadores. No serán tan pocos cuando las cifras de galgos martirizados hasta la muerte por vuestra especie en España llega a la monstruosa cifra de 50.000 galgos por año.

Este comportamiento me recuerda al supuesto “artista” Guillermo Vargas Habacuc, el cual en el año 2007, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda de tres palmos en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed, así permaneció varios días ante la mirada indiferente de los visitantes mientras contemplaban la agonía del pobre animal, el cual finalmente murió. Este “genio” ya se había hecho famoso al matar una vaca a martillazos en otra exposición. Para el “artista” y los visitantes eso sería “ARTE” pero para mí no deja de ser un acto delictivo más de otro mono de vuestra especie.

Volvamos a los cazadores y sus galgos…
Otros cazadores deciden que lo mejor para eliminar a sus fieles amigos es tirarlos VIVOS a un pozo o liquidarlos con una inyección de lejía o, simplemente, quemándolos vivos.
Así pagan su fidelidad y cariño.
¿Qué os parece?
Esos “humanos” son dignos representantes de vuestra especie.
Y como era de esperar, y conociendo a vuestras autoridades y jueces, no se conocen sentencias contra los maltratadores de galgos.
Y es que los humanos sois así… ¡ crueles como vuestros dioses ¡.


Cada año, los cazadores arrebatan la vida en vuestro país a 60.000 ciervos, 120.000 jabalís y otros 30.000 mamíferos, sin contar entre ellos a más de un millón de liebres, cuatro millones de conejos y 140.000 zorros.

En el apartado de aves las víctimas de esos asesinos en serie se cuentan por millones: tres millones de perdices, un millón de codornices, cinco millones de patos, gansos, faisanes, palomas, etc.

Estas cifras pertenecen al censo más conservador, otros datos cifran las víctimas en más de 30 millones por año.
Todo ello sin contar los millones i millones de presas que quedan malheridas por disparos, atrapadas en trampas y cepos, con todo tipo de fracturas y terribles heridas que se infectan y gangrenan, para morir más tarde después de terribles sufrimientos.
Estas criaturas no figuraran en las estadísticas, como tampoco aparecerán en ellas los millones de crías que mueren de hambre en sus refugios al haberles matado estos desaprensivos a sus madres. Serán meros “daños colaterales anónimos” de esos asesinos de vidas que seguirán matando y matando porque saben que nadie les juzgará y condenará por sus crímenes.

Lo más bochornoso de estos sujetos es que les oiréis proclamar, en el colmo de su desvergüenza, que contribuyen al equilibrio de la naturaleza ya que ejercen de “nuevos depredadores”
Son tan canallas que se callan que se cargan también a los pequeños depredadores, COMO YA HICIERON CON LOS GRANDES, simplemente porque les consideraron competidores en la caza.

Ninguno de estos cazadores necesita cazar para comer, por eso su catadura moral queda muy por debajo de la del chimpancé, el cual sólo caza ocasionalmente y sólo lo hace para obtener el aporte proteínico complementario que requiere su existencia.
Los cazadores de vuestro país cazan sólo por diversión, una diversión que les proporciona el placer de herir y asesinar, de ser verdugos de las demás especies que han tenido la desgracia de coincidir con ellos en el monte.

Se calcula que estos energúmenos disparan unos 250 millones de cartuchos contra presas indefensas.
Cada cartucho contiene unos 30grs de plomo (los más empleados son los de 32grs, aunque los de 28 y 36grs son también muy utilizados) en forma de unos 250 perdigones (el número de estos varía entre 68 y 1170 en función de su diámetro), así que un rápido cálculo nos permite deducir que en España se dispersan cada año unas 6000 toneladas de plomo en forma de unos 50.000 millones de perdigones.

Como consecuencia de esta contaminación masiva, se estima que más de 50.000 aves acuáticas mueren cada año víctimas del plumbismo al confundir los perdigones con piedrecillas.

Además el plomo va contaminado todo lo que deja a su paso. En España, esta es la primera causa de muerte de animales por intoxicación.

Esta situación se agrava en los humedales, ya que en España, con pocos humedales aunque muy importantes, la cifra estimada es de “sólo” 50 toneladas (de plomo depositado en humedales anualmente); ello os ha llevado a tener una de las concentraciones de plomo más altas del mundo en humedales con las consecuencias que ello tiene para los animales que allí habitan.

Luego dirán los cazadores a los “bobos de baba” que se los crean que ellos contribuyen al EQUILIBRIO DE LA NATURALEZA, cuando, en realidad lo que hacen es envenenar la ya maltrecha Tierra año tras año un poco más.
El plomo es resistente, y se estima que puede tardar entre 15 y 300 años en deshacerse totalmente en la naturaleza. Por tanto, el problema persistirá todavía durante muchos decenios, ya que los perdigones podrán ser ingeridos por las aves muchos años después de haber sido disparados.
La prueba de ello es que, si os dais una vuelta por el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, en Ciudad Real, donde la caza allí está prohibida desde el año 1965, veréis que aún se detectan cerca de 100 perdigones/m2 en los primeros 20cms de sedimentos…43 años más tarde ¡¡¡
Según los biólogos, algunas zonas húmedas del mediterráneo español, en las que históricamente se ha practicado la caza de forma intensiva, presentan algunas de las concentraciones más altas de perdigones a nivel mundial, con cifras que superan los 2,5 millones por hectárea.
Cuando, al cabo de muchos años los perdigones se desintegran, aparece otro problema: el de la contaminación del suelo y del agua. En efecto, ese plomo metálico se transforma en diversos compuestos químicos, más solubles y más biodisponibles para las formas vivas.
Hay que tener en cuenta que sólo un perdigón de unos 120mg de peso y similar a los 50 millones que cada año se disparan en España, disuelto por completo, puede contaminar 12.000 litros de agua hasta el nivel crítico para el plomo de 10 microgramos por litro, valor fijado por la UE y la OMS a partir del cual no es considerada apta para consumo humano (y por tanto, también perjudicial para los demás animales).
A pesar de todo lo expuesto, los cazadores se niegan rotundamente a aceptar leyes que impidan el uso del plomo (aunque sólo sea en los humedales, que representan un 0,8% del territorio en donde asesinan a animales).
Los cazadores rechazan que se pueda aprobar esta ley. Y repito, estos energúmenos os dirán una y otra vez que mantienen el equilibrio natural y que son amantes de la naturaleza. Pues bien, estos “amantes de la naturaleza” ante la inminencia de una nueva ley que prohibiría el uso de plomo por su elevada toxicidad, decidieron manifestarse en febrero del 2008 en Madrid para que les dejaran seguir matando con plomo, aunque esto perjudicara a la naturaleza.

Unos 700.000 monos domésticos, según los organizadores, y 40.000, según la Policía Nacional, partieron a las 12.00 horas desde la plaza de Lima y recorrieron el Paseo de la Castellana hasta la sede del Ministerio de Medio Ambiente. La manifestación estuvo convocada por la Real Federación Española de Caza (RFEC), la Oficina Nacional de Caza y la Asociación de Jóvenes Agricultores (ASAJA) y a ella se sumaron más de 40 organizaciones.

Uno de los manifestantes tuvo el morro de llevar una pancarta que rezaba: 'Por el campo, la caza y la conservación'…. Sin que nadie atinara a ponerle una camisa de fuerza.
Y ¿por qué se quejaban? …. Pues protestaban porque La Federación de Caza considera que los sustitutos al plomo como el acero, bismuto, tungsteno, o cerámica, ...SON MÁS CAROS ¡¡¡.
¡¡ YA VEIS LO QUE EN REALIDAD LES IMPORTA ¡¡

Dedicare más adelante 3 posts enteritos a estos malhechores (1.200.000 en vuestro país), pero hoy he querido sacar este tema a colación porque he leído en vuestros periódicos esta semana que una pobre osa tuvo la mala suerte de encontrarse con una de estas bandas de cobardes matarifes que acababa de invadir su territorio para disfrutar robando la vida a unos cuantos jabalíes.

Uno de esos monos armados vio a la osa que pasaba frente a él, a tan sólo dos metros de distancia SIN HACERLE NADA.
El bípedo primate empezó entonces a proferir todo tipo de gritos con el objetivo de asustar al plantígrado y evitar que se le acercara.

La pobre osa interpretó los gritos del cazador y los disparos de los acompañantes como un intento de agresión y acto seguido se abalanzó sobre el imprudente cazador mordiéndole en una pierna y arañándole en un brazo. Se limitó a esos “toques” en lugar de cebarse con él y destrozarlo. Acto seguido se marchó, sin más.

Inmediatamente los nativos del pueblo de Les, encabezados por el alcalde y los cazadores, se organizaron para matar en venganza por el mordisco y arañazo.

La masa de energúmenos enfurecidos hubiera terminado con la vida de la osa si no fuera porque un grupo de técnicos y especialistas lograron pararles a tiempo al convencerles de que ellos se encargarían de la captura incruenta.
El cabecilla de la banda, el alcalde, les hizo saber que si “no quedan contentos” ellos lo solucionaran por la fuerza de las armas.
De poco sirvió explicarles que los osos pardos están protegidos y que matarlos es un delito, que desde su reintroducción en el Pirineo catalán en 1996 este ha sido el primer caso de ataque en los últimos 12 años, que hubo circunstancias determinantes de este comportamiento inusual de la osa, como la imprudencia del cazador al chillar y bracear a un animal que se mostraba pacífico y que pasaba de largo, que fue el típico ejemplo de ataque de un animal acosado por los perros de los cazadores, que la osa pudiera estar preñada, que también es probable que estuviera alguna de sus crías (Polem y Bambou) cerca, que probablemente estuviese herida por los disparos efectuados para asustarla, etc.…
Ya sabéis, se trata de humanos, por lo tanto… PRIMERO MATAR…y luego hablamos…

Los políticos, ávidos de votos, se dedicaron al populismo y a soltar sus habituales “paridas”, como las del Síndic, que llegó a decir: "...Los propietarios de las montañas son los pueblos y la liberación del oso se ha llevado a cabo sin su consentimiento".
Como veis ese pobre infeliz ignora que los osos estaban antes de que los humanos se los cargaran.
Ese bípedo opina que el monte es de los monos y no de los osos. Su cerebro no le da a entender que el bosque se debe compartir entre todas las especies animales y que en él caben tanto los osos como los primates.
La directora general Nuria Buenaventura, no obstante, recuerda que en el Pirineo siempre ha habido osos y que se están pagando sin problemas las indemnizaciones por ataques a ovejas y colmenas.

Quede claro también que de toda la fauna que habita los bosques, la más peligrosa es la de los primates armados con escopetas.

Cada año al llegar la temporada de caza, algo más de un millón de monos domésticos sedientos de sangre penetran en los bosques provocando millones de victimas entre las cuales se cuentan algunos ejemplares de su propia especie.
Nunca veréis ninguna declaración por parte del colectivo de cazadores para prohibir la caza porque se haya producido un accidente por culpa de sus armas de fuego.

Si visitáis hemerotecas leeréis sobre los muchos accidentes producidos por cazadores y, en cambio, ninguna muerte causada por osos.
A mi tanto me da que estos asesinos se maten entre ellos (casi lo prefiero) pero me sabe mal que maten al que sale al monte a disfrutar de la naturaleza con su familia, o al que pasea en bicicleta o se limita a sacar fotos de cualquier belleza natural.
¿Por qué nunca os preguntan si estáis de acuerdo con la intromisión de los cazadores en vuestro medio natural?

Hay muchas maneras de controlar la población de osos, jabalíes, etc. sin liarse a tiros a diestro y siniestro, pero ¿Quién controla a esos energúmenos? Ellos sí son un peligro y nadie habla de prohibirles la entrada al bosque.

En el momento de escribir estas líneas hay un gran despliegue de monos domésticos por el Pirineo persiguiendo a esta infortunada osa gris.
En la búsqueda participaron unos 30 agentes rurales y técnicos de Medio Ambiente del Consell General d'Aran y de la Generalitat, coordinados por un biólogo, con la ayuda de varios vehículos y helicópteros.

Hvala, que así se llama la osa, es perseguida por tierra y aire. Los helicópteros la tienen localizada (cosa harto fácil ya que antes se le había implantado un microchip en su vientre).
Ante la presión de las autoridades del valle de Aran posiblemente os veréis obligados a suspender el programa de reintroducción del oso pardo en el Pirineo después de que en un pasado masacrasteis a tiro limpio a la totalidad de estos bellos animales que allí vivían .
Lo verdaderamente triste es que por culpa del “susto” sufrido por uno de vuestros monos, todo el proyecto de reintroducción de una especie en extinción quedará anulado.
Se trata de un programa iniciado en Francia hace ya 12 años mediante acuerdo con la UE con los Gobiernos de Francia y España.
Las autoridades aranesas exigen la retirada de todos los osos en contra de la opinión de los científicos y grupos ecologistas.
Los ecologistas han interpuesto denuncia contra el sindico de Aran, que el juez desestimó por “falta de contenido y pruebas”.

Para la osa sólo terminara su calvario si logra escapar de este país y pasa a Francia. Una vez en la “Europa culta” se suspenderá la batida contra la osa en el país que acoge todo tipo de tortura y maltrato animal… por fin podrá descansar tranquila… y nosotros, los bonobos, (meros observadores de vuestro comportamiento) también dejaremos de sufrir.

HOJA DIOCESANA ( II )

Algunas veces, cuando a vuestros obispos les interesa algo, en lugar de seguir las normas que dicta la ley, se saltan a la torera las leyes, la constitución, los contratos y lo que haga falta, y de manera ilegal os imponen su voluntad por la fuerza. Tan acostumbrados están a medrar y a mandar en las dictaduras fascistas que, sin dudarlo, siguen aplicando su voluntad por la fuerza cuando les conviene.
Veamos un ejemplo ilustrativo:

Difusión y Ventas cedió gentilmente la frecuencia del canal 56 del UHF al Arzo­bispado de Madrid (que opera bajo la marca TMT) hasta mayo de 2006. Una de las cláusulas del contrato especificaba que fi­nalizada su vigencia, TMT o el Arzobispado, se comprometían a "no emitir, usurpar ni interferir" el canal que hasta la fecha habían utilizado.
Todo estaba firmado y rubricado, pero el problema era que uno de los firmantes del acuerdo era, precisamente, el Arzobispado.
Al terminar el contrato, Difusión y Ventas vio con estupor como la Iglesia le interfería su señal haciendo caso omiso a lo que se especificaba en el contrato.
¿Qué llevó al Arzobispado a no respetar la ley?
Pues que “en dicho canal se emitía pornografía y quiromancia” ¡¡¡

Los bonobos ya nos imaginábamos que vuestros brujos del cucurucho se la cogen con papel de fumar al ir a mear (todo sea por no tocar carne) y que, para ellos, no hay nada peor en este mundo que ver a los seres humanos en el estado que su Dios los creó, en el acto de amarse… o simplemente disfrutando. Cosa fácil de entender (desgraciadamente), al fin y al cabo, además de ser monos domésticos, como vosotros, tienen encima el handicap de ser obispos.
Pero lo que más nos impacta es que les molesten los que “adivinan” con las cartas,…
¡¡¡ Pero si son colegas ¡¡¡
Mienten, tanto unos como los otros, ambas partes se lucran a costa de los crédulos que tienen fe en ellos, todos hacen su “magia” particular, unos al consagrar y otros al echar las cartas y las dos partes os hablan del futuro de vuestras vidas y os recomiendan soluciones...y encima cobran, unos del Estado y los otros del cliente.

Lo cierto es que el Arzobispado tendrá que pagar una multa de 1,5 millones de euros (más los intereses generados desde hace dos años) a la empre­sa Difusión y Ventas por interfe­rir sus emisiones.
La sentencia fue dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid.

Cambiemos de Arzobispado y pasemos a hablar de las “hazañas” del Arzobispado de Valencia.

Valencia es una ciudad donde la Iglesia Católica estuvo totalmente implicada en la represión franquista, hasta el punto de que al acabar la guerra todos los conventos se habilitaron como cárceles y donde todas las cárceles estuvieron regidas por órdenes religiosas.
En Valencia unas 26.300 personas fueron asesinadas por la represión de los rebeldes fascistas, todas ellas están registradas con nombre, apellidos, lugar de procedencia y causa de la muerte.
Y es precisamente en esta ciudad, donde el Arzobispado levantará un macrosantuario en memoria de 233 «víctimas inocentes de la Santa Cruzada» lo que ha provocado la indignación de las víctimas del franquismo y sus familias, que denuncian, además, la colaboración del Partido Puritano (PP), que ha donado a la Iglesia 4.000 metros cuadrados de terreno en una de las zona más caras de la ciudad.
Con esto ya os haréis una idea del “color” del Arzobispo y de cuales son sus tendencias ideológicas… pero es que hay más…

Resulta que un ferviente católico en el trance de su muerte quiso ser esplendido con la Iglesia y le legó un solar para que en él se construyera una iglesia que cobijara para siempre sus restos y los de sus padres.
El pobre hombre cometió un grave error, en su buena fe, se fió del Arzobispado, y su confianza se vio traicionada.
¿Qué hizo el Arzobispado una vez que tuvo el solar en su poder?
Pues sin el más mínimo rubor y haciendo caso omiso a la voluntad del donante, lo vendió a una constructora por 1,6 millones de euros y sobre el mismo se construyó un edificio de viviendas.
Teniendo en cuenta que cuando se hizo el testamento, en 1993, el valor del solar se calculó en 8 millones de pesetas (unos 48.500 euros) y que el arzobispado lo vendió por 1,6 millones de euros, el beneficio del negocio eclesiástico llegó a los 1.551.500 euros (unos 256 millones de pesetas)
Una vez pillado el arzobispado en su pelotazo pretende librarse del peso de la ley garantizando (cualquiera se fía de nuevo) que, en un futuro, finalmente cumplirá la voluntad del donante y construirá la parroquia en otro lugar del municipio que, por supuesto, no ha podido especificar.

Incluso el más tonto se dará cuenta que si se construye en otro lugar ya no se cumple la voluntad del donante, que no sólo dono el solar de 1200 metros cuadrados para que se construyera la parroquia en él, sino que incluso le legó al arzobispado unos 480.000 euros (casi 80 millones de las antiguas pesetas) para poder financiar la obra.

El arzobispado argumenta que sólo se trata de una donación, sin más, sin condiciones, mientras que la familia aduce que en el documento firmado por el donante y por el propio arzobispo de Valencia no sólo se especificó que en el solar quería una iglesia sino que características debía tener su estructura, a quien debía consagrarse (san Jerónimo Hermosilla), y quien debía ser enterrado allí. Y para más evidencia, en el documento figura la voluntad de que sobre la fachada de la iglesia figure la inscripción "Fray Vicente Romero Álvarez, el Lector Romero, el dominico español de mayor prestigio de todo el siglo XIX, nació en Benipeixcar el 15 de abril de 1804 y murió en Corias (Asturias)", con la que pretendía ensalzar la figura del dominico de Benipeixcar.

También lamentan los familiares que la institución religiosa no les de ninguna explicación sobre el destino de la donación.
Por el momento todo el dinero esta depositado en una cuenta de la que es garante el propio arzobispo.
Naturalmente la familia interpondrá una denuncia ante el juzgado.

Un caso más de “no cumplimiento de contrato”, de traición de voluntad y de mentira.

Como veis, auque por un lado predican aquello de que “su reino no es de este mundo”, por otro lado se lanzan al negocio inmobiliario.
Y que nadie piense que ese es un caso aislado.

En vuestro país, es frecuente que los curas asistan a los moribundos en sus últimos días, por ello tienen posibilidades de condicionar las ultimas voluntades de los que confiesan y aconsejan y que tienen “entregados” en su afán de congraciarse con la Iglesia ante el futuro que les espera y que los mismos curas se encargan de enfatizar.
No hay duda que en muchas más ocasiones de las que trascienden a la prensa, algunos curas desaprensivos se han lucrado con el engaño, aprovechándose de la buena fe y la confianza del moribundo.
Veamos un ejemplo que sirve para demostrar lo que aquí se expone.

Esta vez nos situamos en Ourense…
El presidente de la Fundación San Rosendo, el sacerdote Benigno Moure, fue declarado culpable de haberse apropiado de los 573.673 euros (más de 94 millones y medio de las antiguas pesetas) que representaban todo el patrimonio de María Vázquez Covela, fallecida en la residencia geriátrica Os Gozos, en Pereiro de Aguiar (Ourense), centro gestionado por la entidad que preside.
Como veis, ese representante de Dios en la tierra no se conformaba con poco…
El sobrino de la difunta descubrió el engaño cometido y lo denunció.
La denuncia ha surtido efecto y el sujeto fue sentenciado a cinco años de cárcel, y la fundación tendrá que devolver la cantidad reseñada más los intereses al legítimo heredero.
Al cura también se le ha inhabilitado para dirigir instituciones asistenciales durante tres años.

El fallo de la Audiencia Provincial de Ourense considera probado que el sacerdote se aprovechó del "deterioro progresivo e irreversible de la capacidad intelectiva" de la enferma que, para colmo, padecía una demencia senil con trastornos de comportamiento, alteración de la memoria y del razonamiento".
El delincuente transfirió ilícitamente, aprovechándose de su estado, el dinero de sus cuentas a su Fundación.
Las transferencias bancarias empezaron en agosto de 1999, un año después del ingreso del matrimonio, en julio de 1998.
A dicha cuenta añadió también el capital resultante de la venta de diversas propiedades de la enferma demente y de su marido, que ya había fallecido en la misma residencia víctima del Alzheimer.
El sobrino de la anciana también aseguró conocer "más casos" de apropiación indebida por parte de esta fundación.

Y yo os pregunto, viendo este ejemplo…

¿Os imagináis lo que puede llegar a sucederles a tantos y tantos ancianos que están acogidos en residencias y que mueren sin familia que pueda denunciar estos actos delictivos?

A uno se le ponen los pelos de punta cuando considera que la fundación que dirige Moure gestiona 54 entidades dedicadas a la prestación de servicios sociales, de las que ¡¡ 48 son geriátricos, y que en estos geriátricos tiene a su cargo unos 3.000 ancianos ¡¡.

Después de pasarnos por los arzobispados de Madrid y Valencia, con una ligera “parada” en Ourense, veamos que nos cuentan en otra ciudad, Granada, sobre las andanzas de su arzobispado.

Por aquellas tierras parece que han tenido problemas con otro arzobispo, un tal Martinez.
Nos cuentan que dejó sin misa a los vecinos de Albuñol hasta que dejaron de protestar por el traslado del párroco.
Al mismo caballero ensotanado de Granada no le tembló el cucurucho al no renovar el contrato a un profesor de Educación Física de un centro dependiente de su archidiócesis “por no sentir la llamada de Cristo” ¡¡¡

Ahí tenéis un par de ejemplos que os hablan del talante y de la inteligencia de los del cucurucho sagrado.
El primer caso nos descubre al arzobispo vengativo imitando a su Dios castigador.
El segundo caso es aun más grave ya que afecta de lleno al sistema nervioso central…
¿Pero cómo es posible echar al profesor de gimnasia por que “no siente la llamada de Cristo”? ¿Y como es que nadie es capaz de echar al arzobispo por cometer semejante majadería?
¿Y a esos sujetos quien los elige? ¿El Papa? ¡¡ Seguro ¡¡ Eso lo explicaría todo.

También por aquellas tierras nos enteramos de otro caso que de hecho es más de lo mismo. Un sacerdote jubilado y capellán de la residencia Entreálamos, Francisco Lombardo, ha enviado una carta al Arzobispado de Granada para advertir sobre la supuesta "desviación" de una importante donación que hizo hace años un cura secularizado y que, al parecer, no fue destinada para el fin que éste pretendía… ¿Os suena?
En la misiva, dirigida también a los sacerdotes de la diócesis, el religioso expone que Federico Bayo donó una importante cantidad de dinero para atender a los sacerdotes necesitados de la zona de Granada y Guadix… el dinero nunca llegó a su destino. Suma y sigue…

Pasamos ahora a Italia para hablar ahora del arzobispo de Génova y sus implicaciones con la cúpula vaticana en sus prácticas mafiosas… una vez más con el dinero como objetivo de sus cuitas.
Y es que tan solo hace cinco meses un gran escándalo sacudía la cúspide de la Iglesia en el cual figuraron como implicados el secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Tarcisio Bertone, así como al cardenal Angelo Bagnasco, arzobispo de Génova y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana.
La fiscalía desbarató la trama de corrupción gracias a una serie de intervenciones telefónicas.

La red de corrupción se dedicaba a cobrar comisiones ilegales para favorecer las licitaciones para el servicio de catering de colegios y hospitales públicos de Génova. En esa trama, el nombre del número dos del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone aparece 40 veces como implicado.
Y como en cuestiones de dinero no podía faltar el arzobispo de turno…en las investigaciones también aparece como implicado hasta las cejas el cardenal Angelo Bagnasco, arzobispo de Génova y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, al que se menciona hasta 34 veces.

El diario La Nación informó que ambos fueron pillados en el acto de ponerse de acuerdo para poder repartirse “el gran negocio del catering para comedores escolares y de hospitales”.
Los analistas afirman que el caso ha golpeado fuertemente al Vaticano y podría dañar la imagen de Bertone y la del propio papa Benedicto XVI.

Como veis a la Iglesia le gusta más el dinero que a un tonto un lápiz¡¡



Sigamos viendo ejemplos…

Habréis leído en infinidad de ocasiones declaraciones de obispos, cardenales, papas y curas, condenando todo tipo de anticonceptivos ¿verdad?

No les importa la responsabilidad criminal que pudieran tener sobre millones y millones de muertos del Sida que dejan el condón a un lado por hacerles caso y se infectan.

Nos hablan de lo malos que son los anticonceptivos para la salud del alma y de cómo su uso os precipitará a las profundidades del infierno.
Sin embargo, y según leo en la prensa, parece ser que los del crucifijo y cucurucho han descubierto que el asunto de los anticonceptivos puede ser un buen negocio… y ya se sabe, a la que huelen dinero fácil, poco les importa con que se pueden forrar.

La cadena de TV “Cuatro”, la cadena SER, y varios diarios (20 minutos, la republica, etc.) han informado que dos arzobispados, el de Madrid y el de Burgos, con Rouco Varela y Francisco Gil a la cabeza “han invertido en los últimos años en acciones de empresas como el laboratorio farmacéutico Pfizer” (Uno de cuyos productos estrella es un anticonceptivo inyectable usado por unos 30 millones de pecadoras)
Una inyección en el brazo femenino de “Depo-Provera” cada tres meses, impide los embarazos. Por si eso fuera poco, fabrica además, otros tipos de anticonceptivos.
Otro de sus productos de éxito es la famosa Viagra (sustancia que os facilita el pecado de la cópula y que os permite repetir varias veces el pecado mortal).

El estado de cuentas de la Sociedad de Inversión de la Iglesia refleja que entró en Pfizer el 31 de diciembre de 2001; compró 1.610 acciones que le supusieron un desembolso de 79.402,16 euros.
Esta operación financiera en Pfizer le acabó suponiendo unas pérdidas de 6.600 euros.
Con lo cual se demuestra que el Espíritu Santo, no solamente se equivoca al inspirar a los cardenales a la hora de votar un nuevo papa, sino que les aconseja mal a la hora de invertir en Bolsa … y eso que antes ya les había enredado con lo de GESCARTERA ¡¡¡
Y es que esa gente no tiene solución… ¡¡Encima de invertir en lo que invierten.. INVIERTEN MAL ¡¡

Los bonobos os preguntamos…. Si los arzobispados ayudan con su inversión a la fabricación y distribución de estas drogas pecaminosas
¿No serán acaso responsables directos de los pecados mortales y de las condenas eternas de millones de seres humanos?
¿Qué fuerza pueden tener ahora sus argumentos contra los anticonceptivos?
¿Con qué cara pueden subirse al pulpito para aconsejar a sus fieles sobre el tema de la anticoncepción?
¿Qué credibilidad pueden tener ante sus fieles?
¿Tan importante para ellos es hacer dinero, que ni siquiera miran a costa de que se lucran?
¿Han olvidado que en su día hicieron un voto de pobreza?
Noticias Cuatro informó también de sus inversiones en compañías licoreras y “en fondos opacos”
No os extrañe, por tanto, que pronto monten cadenas de sex-shops… (la pela es la pela).

Su obsesión por ganar dinero es tal que la cúpula eclesiástica ha creado la sociedad UMASGES para invertir en Bolsa, y no creáis que invierta sólo un puñado de acciones, invierte en Inditex (Zara), Endesa, Banco Popular, Telefónica, ENAGAS, Gamesa , Banesto, Banco de Santander, etc, …varios millones de euros.

El caso de GESCARTERA dio la vuelta al mundo, ahí se pillaron bien los dedos.
El fiscal, Luís López Sanz, llegó a reclamar que el Arzobispado de Valladolid aclarara el importante desfase entre las inversiones que reflejaba su contabilidad en los años 1996, 1997 y 1998 y las notas manuscritas del ecónomo de la diócesis.
La petición de esta documentación al Arzobispado fue iniciativa, a principios de año, de los abogados de uno de los principales perjudicados por la estafa de Gescartera.
La juez asumió esa petición y el Arzobispado, que dirige desde 1975, José Delicado Baeza, vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española entre 1981 y 1987, respondió con un recurso de reforma en el que, de forma velada, amenazaba con acogerse a los Acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979 para no facilitar esa documentación.
¡¡ Vosotros mismos ¡¡

Algunos elementos del clero parece que hayan visto todas las películas de la colección de “El Padrino”.. Digo eso porque veo que también se esmeran en lo que atañe a la extorsión (tan típico de ese tipo de películas).

Para pedir una especie de “impuesto revolucionario” el Arzobispado de Málaga mandó a los profesores de religión una dramática carta de la que vale la pena analizar su maquiavélica estrategia de redacción.


Veamos:
Empieza con un tono de excusa pretendiendo “ablandar” a sus potenciales víctimas, al escribir “…nuestros ingresos no nos llegan para llevar a cabo todas las acciones que desearíamos…”
….como ¿invertir en bolsa, por ejemplo, no?
El siguiente párrafo pretende levantar su espíritu corporativo “…los católicos tenemos que sostener a nuestra Iglesia…”
En el tercer párrafo ya proceden a darles el “sablazo” asignándoles el “impuesto revolucionario” que deberá ser domiciliado, y además tienen la desfachatez de decirles lo que el Arzobispado cree que se le debe dar en justicia, un 2% de sus emolumentos.
A continuación intentan hacerles cómplices de la extorsión invitando a las víctimas a que lo comenten con familiares, amigos y miembros de la comunidad, pensando en que el “boca a boca” les puede dar más dividendos..
Luego se despiden dándoles ya las gracias por anticipado por la “desinteresada colaboración” que según ellos “…no es más que el signo de tu COMPROMISO…”

La presión sobre los profesores se acrecienta si tenemos en cuenta que Antonio Dorado, arzobispo de Málaga, es también el presidente de la Comisión Episcopal de Enseñanza.

Ni que decir tiene que la carta se ha hecho famosa en vuestro país. Se han encargado de difundirla los extorsionados y se han hecho eco de ella, la SER, el País, y otras emisoras y periódicos.

Las críticas les rebotan, a pesar de las riquezas que han amasado de manera legal e ilegal, nunca han dejado de pedir.
Recordad que, ya en el siglo XV, los propios clérigos eran obligados a contribuir con el diez por ciento de sus ingresos en ayuda de la guerra contra el infiel, dando lugar al tributo conocido como Décima Pontificia… en otras palabras, la Iglesia pedía dinero para formar un ejército a fin de poder matar a los que no pensaban como ellos en temas de religión.

En cuanto al chantaje, poco cabe decir… lo dominan.
Se nota que La Biblia es el principal libro de cabecera de vuestros brujos...
¿Qué os parecen las siguientes líneas?:
“…Es cierto que sois un colectivo de trabajadores, pero un colectivo bastante singular. Nunca olvidéis quién os elige, quién os llama, quién os manda y quién, si se diera el caso, os podría cesar: la Iglesia..”.
Esto es lo que dice por carta el delegado episcopal de Enseñanza Religiosa del Obispado de Cartagena, Francisco Rubio Miralles, a los profesores de Religión y Moral Católica en esa diócesis.
¿No se llama a eso “coacción”?


Aparte de los tejemanejes que se monta la Iglesia para ir amasando capitales en: bodas, funerales, bautizos, colegios privados, donaciones millonarias y donativos de fieles, especulación con solares, ganancias en bolsa, etc., Hacienda les entregará 13.006.094,24 euros cada mes, durante el 2009 a cuenta de la casilla del 0,7% del IRPF.
Este año Hacienda les ha pasado (por el mismo concepto) más de 12.750.000 euros al mes.

A base de “llorar” han logrado que el Estado ( ¡¡ LAICO ¡¡ ) les suba las aportaciones del IRPF del 0,5% al 0,7%.
La Comisión Europea, en cambio, después de mucho insistir ha logrado que ¡¡ por fin ¡¡ paguen el IVA por sus actividades de comercio.
Ni que decir tiene que en vuestro Estado ( ¡¡ LAICO ¡¡ ) es el único impuesto que paga la Iglesia Católica. Se le perdonan todos los demás.

Hacienda también se libra, a partir de ahora, de cubrir la “dotación directa” a la Iglesia romana cuando lo adelantado fuese superior a lo finalmente asignado por los fieles.
Esta circunstancia se produjo año tras año y a veces representó un 15% de más QUE LOS OBISPOS NUNCA DEVOLVIERON, en una muestra más de su “conciencia laxa”.

....y luego os dirán que "...hay que dar al Cesar lo que es del Cesar.." ¡¡ Vaya morro y vaya ejemplo para sus fieles ¡¡


Y termino, por hoy, como he empezado…
Les gusta tanto el dinero que algunos ya han vendido su alma al diablo por él.

Otros, en cambio, quieren ser justos, y para tranquilizar sus conciencias, recogen el dinero que les dan los fieles y lo lanzan con fuerza hacia arriba. ¡¡ Lo que recoja Dios…para Él y lo que caiga al suelo….para ellos ¡¡.
....Y así pueden dormir tranquilos.

Y digo yo, "Si esto hacen con el voto de pobreza, ¿qué harán con el voto de castidad?".

Pero eso será el tema de una próxima “Hoja Diocesana”


Que la honestidad de los bonobos os acompañe...

HOJA DIOCESANA ( I )

Hace unos meses, en octubre del 2007, el Vaticano se cabreó por “un pie de foto” y se pasó por la entrepierna la Biblia, al desatender aquel consejo que dice: “Deberás perdonar hasta 70 veces 7” (Mateo 18, 21-19,1. )
Decidió que de perdón nada… ¡¡ VENGANZA ¡¡ y por ello boicoteó la Conmemoración del Holocausto.
Una vez más volvió a perder una ocasión de dar ejemplo a los cristianos. Lo que hubiese sido un ejemplo de perdón y humildad lo transformó en un ejemplo de soberbia, de resentimiento y de venganza.
Y ¿qué decía el famoso pie de foto que provocó su santa ira? (os recuerdo que la ira es un pecado capital). …Pues decía algo que es verídico y que todos ya sabíamos: El Papa Pío XII, se abstuvo de firmar la declaración de los aliados condenando la exterminación de los judíos.
El arzobispo Antonio Franco .. (¡¡ qué casualidad ¡¡) hizo saber que: “o se retiraba la foto o se enmendaban las palabras”, en caso de no aceptar la censura Vaticana, habría boicot…. Y hubo boicot.

Hoy, para colmo del disparate, el supremo brujo vestido de blanco del Vaticano tiene la osadía y la desvergüenza de afirmar que Pío XII: “actuó de "manera silenciosa y secreta" para evitar "lo peor" y salvar al mayor número posible de judíos”.
De hecho, en estos momentos hay abierto un proceso de beatificación para elevarle a los altares. Ni que decir tiene que los judíos se oponen a la beatificación de un individuo que nunca movió un dedo para defenderles. Incluso llegó a permitir que todos los judíos romanos fuesen deportados a campos de concentración.

A los lectores que deseen saber que tipo sujeto era Pio XII (futuro santo de la Iglesia) les recomendaría que visitaran http://www.contestandotupregunta.org/vaticano/vaticano23.htm, para un mayor conocimiento de causa.

Uno de vuestros brujos de la tribu, un tal Rouco Varela, monto hace bien poco un zapateado al enterarse de la posibilidad de que pudiesen desaparecer los crucifijos en los actos oficiales. A ese sujeto le pareció razón suficiente para mantener lo rancio… la tradición.
En lugar de mandarle al carajo o tratar de explicarle que estamos en el 2008 y que la gente ya no va a misa, vuestro Gobierno claudicó…y a pesar de que la Constitución pone bien claro que pertenecéis a un estado laico, los crucifijos siguen presidiendo los actos oficiales, para escarnio de los no cristianos (cada día más numerosos).

La prueba de que os han domesticado a golpes de crucifijo, la tenéis en el detalle de que, una vez más, en la ceremonia de apertura de los tribunales metisteis entre los jueces al mismísimo Rouco Varela, y ahí estaba al presidente del CGPJ inclinando su testa ante el brujo del cucurucho. El mismo Rouco Varela se atrevió a inaugurar las sesiones con una misa.

Lo más sangrante del caso es que sea Rouco Varela el protagonista director del acontecimiento, cuando es precisamente la Conferencia Episcopal, que él preside, la que cuestiona constantemente, no sólo la acción del Gobierno, sino las leyes aprobadas por el Parlamento, máximo representante de la voluntad del pueblo español.

Echo una ojeada a vuestros periódicos y me encuentro con la noticia de que, estimando un recurso del Arzobispado de Valencia, el Tribunal Supremo exime a la Iglesia Católica de borrar del Libro de Bautismos a los apostatas, con lo cual siguen contando como católicos los que han ido apostatando a lo largo de los años.

A la Iglesia le interesa esta falsificación de la realidad porque de esta manera puede reclamar más dinero al Estado mostrando las falsas listas de los españolitos enrolados en su particular “ejercito”. Acostumbrada como esta a vivir de falsedades no le afecta ya una mentira más.
Y ¿Qué argumento se utilizó para este guiño cómplice a la Iglesia? El siguiente: “PORQUE AL NO ESTAR ORDENADOS ALFABETICAMENTE, NO PUEDEN CONSIDERARSE FICHEROS” ¡¡ Toma ya ¡¡
¿Dónde os habéis metido el Estado de derecho? ¿Y la Constitución? ¿Y las libertades?
Enteraos de una vez de que SOIS PRISIONEROS DE LA IGLESIA CATÓLICIA Y DE SUS COMPLICES… y encima, en el colmo de la estupidez os creéis libres e inteligentes.

Los bonobos siempre hemos pensado que vuestro bautismo es un abuso deshonesto donde por la fuerza se impone el criterio de un par de mayores de edad sobre la indefensión de un bebé.
Un par de adultos hacen “socio” de la Iglesia a un crío indefenso, sin que tenga oportunidad de darse de baja de semejante asociación en el resto de su vida. Fuerzan al crío a entrar en una situación irreversible, sin solución, de ahí que lo considere un abuso.

Se trata de la imposición por la fuerza de la voluntad de unos, sin tener en cuenta la posible opinión de la victima del abuso, no ya cuando es un bebé, sino cuando, una vez crecido, pueda opinar y desee deshacer la injusticia que sobre él se cometió. Si intenta hacerlo, se encontrará atrapado, descubrirá que le metieron en una trampa de la que no podrá salir. Sufrirá en sus carnes, al negársele la baja, la dictadura de la Iglesia, despues de haber sufrido la dictadura paterna en su infancia.

Yo, aunque os pueda sorprender, soy partidario de que nadie se borre de la lista del bautismo. Y digo eso porque pienso que es muy importante que quede constancia por escrito del abuso de menores cometido con cada uno de vosotros. Así mismo, soy partidario de que se abra una lista de apostatas para que quede constancia de los que han abandonado las filas de la Iglesia, en este caso por PROPIA VOLUNTAD, al tener la posibilidad de razonar sobre deseos y creencias.
Pienso que con la comparación de ambas listas podríamos confeccionar un grafico muy interesante que sin duda produciría una acusada y permanente acidez de estómago en cada uno de los miembros de la Conferencia Episcopal.