UN DOGMA QUE INSULTA A LA INTELIGENCIA

Hace unos pocos días los monos domésticos de vuestro país celebrasteis el “Día de la Inmaculada Concepción”, a esta conmemoración le dais tanta importancia que aparece en vuestros calendarios marcada en rojo y se la considera una fiesta a nivel estatal.   Siempre me ha llamado la atención lo que celebráis en tan señalado día y lo mucho que representa para vosotros. 

Para nosotros, los bonobos, tampoco es un día más ya que el significado de vuestra celebración nos demuestra hasta que punto os han domesticado la mente desde los pulpitos vuestros particulares chamanes.  

Desgraciadamente también nos demuestra vuestra incapacidad para razonar con criterio así como vuestra facilidad para creer las historias más inverosímiles sin cuestionar lo más mínimo cualquiera de los megadisparates que vuestra religión os predica. 

Se os dice que María, la madre de Jesús, fue virgen, antes, durante y después del parto...y vosotros tragáis.   Se os dice que la fecundó el Espíritu Santo, al que representáis por una paloma y vosotros...seguís tragando.  Estoy convencido que si los curas os predicaran que hay vacas azules a topos rojos que vuelan los martes de 10 a 12 y que mientras aletean rezan el santísimo rosario, vosotros os los creeríais y los martes abriríais las ventanas y, mirando al cielo, esperaríais verlas pasar...

Con sumo gusto pasaremos a analizar, a razonar y a demostrar la solemne estupidez de un supuesto dogma católico que insulta a la razón.

Pongámonos en primer lugar en los zapatos de un católico (muy a pesar nuestro) y admitamos que existieron los personajes protagonistas del cuento: el Ángel, la Virgen, el Espíritu Santo, Jesús y San José.

Es evidente que María fue virgen antes de su primera cópula...como vírgenes son todas vuestras hembras antes de su primera monta.

Una de las profecías del Antiguo Testamento dice: “Y así será que una virgen concebirá y de ella nacerá un niño”.   Muchos son los historiadores que apuntan que el uso de la palabra “virgen” se debe a un error, presuntamente involuntario, de los traductores de la septuaginta que confundieron el término hebreo “mujer joven” con el griego “virgen”.   En Isaías 7, 14, no se habla de una "virgen embarazada", sino de una "mujer joven embarazada". 

Sin embargo yo voy más allá, ya que estoy plenamente convencido de que no hubo un error disculpable de traducción sino una clara intención maliciosa de manipular la historia.   Más adelante os aportaré contundentes pruebas para demostrar lo que afirmo.

Siempre me he preguntado por que razón os habéis inventado un dios tan retorcido.   La pregunta me la respondo yo mismo.  Vuestro dios es así porque vosotros mismos sois así de retorcidos y lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza.   Lo prueba el hecho de que representéis a vuestro dios con figura humana.   Vosotros sois (como los bonobos) simios hominoideos y, consecuentemente, adoráis a un dios simio, copia de vuestra imagen.    

Incluso los ángeles aparecen en vuestras pinturas como simios humanos alados.   Si el ángel es “bueno” lo dibujáis como un simio con enormes alas blancas de paloma y si el ángel es “malo” entonces lo representáis como un simio de color rojo con cuernos y patas de cabra, con cola de mono acabada en punta de flecha y con alas de murciélago ¡¡¡¡   Como veis vuestra barroca fantasía no tiene limites.

Y ¿Por qué digo que vuestro Dios es tan retorcido como vosotros?

Veamos:

Si Dios mandó a su Hijo a la Tierra para que, con su muerte, pudiera redimir los pecados del hombre, más sencillo hubiera sido perdonar a la humanidad sus “pecados” desde el Cielo sin victimas colaterales.   De esa manera encajaría con la idea de un Dios infinitamente bueno.  

Mandando a su hijo a la tortura y a la muerte para conseguir un perdón, se muestra como un Dios, cruel, perverso, retorcido y muy poco inteligente al no ser capaz de ver el camino más fácil.

Una vez decidido que quería que su hijo muriera en la Tierra, podía enviarle sin más (como enviaba cada dos por tres a sus ángeles) sin tener que buscarse una hembra humana para gestar a Jesús.  

Os recuerdo que según las escrituras tanto Jesús como su madre ascienden, por arte de magia, de la Tierra al Cielo sin más complicaciones. 

La ascensión de esta última es un ejemplo más de vuestra retorcida fantasía barroca…¡La Virgen sube a los cielos en cuerpo y alma, montada en una nube¡   



Según vuestros libros también el profeta Elías subió en cuerpo y alma directamente de la Tierra al Cielo.  La Biblia habla en este caso de un carro tirado por caballos, esta vez, en vuestro delirio, afirmáis que tanto el carro como los caballos, son de fuego ¡ 

El cuento nos narra que al llegar al Jordán, Elías golpeó con su manto las aguas del río, que se abrió, dejando pasar a él y a Eliseo. Entonces Elías le dijo a su discípulo Eliseo que pidiera lo que quisiera antes de separarse. Eliseo pidió participar en las cualidades de su espíritu, «Si me vieres, al ser arrebatado de junto a ti —le contestó— así te ocurrirá a ti».
        Al momento, un carro de fuego con caballos también de fuego, se llevó el Profeta Elías, envuelto en un torbellino, hacía el cielo:....”Y aconteció que yendo ellos y hablando, he aquí un carro de fuego con caballos de fuego apartó a los dos; y Elías subió al cielo en un torbellino”. Reyes 2:9-11

A propósito,… ¿Habrán llegado ya a su destino la nube de la Virgen y el carro de Elías? ¿Quedará algo de las cenizas del Elías que viaja envuelto en llamas?

Sigamos con las consideraciones:

¿Y por qué demonios era necesario que la hembra fuese virgen?  ¿Acaso no podía haber nacido como tantos otros bebes en el seno de un amante pareja?    Si Jesús tenía una madre terrenal ¿qué impedía que su padre también lo fuese?

Aquí aparece otra de vuestras perversiones antinaturales, la manía que tenéis de ver en el sexo una cosa sucia.  Como es de suponer, al crear a vuestro Dios a vuestra imagen y semejanza, lo habéis también infectado con vuestras fijaciones sexuales.      

La perversión, la fantasía y la ignorancia de los curas cristianos se hace evidente al hacer creer a su grey que, “mediante el orgasmo del padre, a la persona le es transmitido el “pecado original” y a causa de ello no puede lograr la gloria eterna”.  

Hay que ser bobo de baba para no pensar que con esta afirmación se podrá llegar a la conclusión de que el orgasmo de las madres no existe…y ya sería el colmo que la Iglesia que le ha negado casi todo a la mujer, le retire también incluso la posibilidad de tener orgasmos.

Por todo ello no es de extrañar que vuestro Dios decida que su hijo no se geste como consecuencia de un acto sexual y sí, en cambio, como consecuencia de una sesión de magia ...con paloma y todo ¡¡¡

Pero el esperpento no termina aquí.  Antes tuvo que librar a María del “pecado original”...cosa que tuvo que decidir antes de que naciera la supuesta madre de Jesús.   Sin pecado original María produciría óvulos “limpios” de pecado y se ahorraría los dolores del parto que, según vuestros sagrados libros, sólo aparecen como consecuencia del pecado original..  

Es interesante constatar que en todo el Nuevo Testamento no hay ni una sola referencia a la presunta virginidad de María.   Por contra, Mateo llama a Jesús “hijo del carpintero” (José era carpintero) ello contradice el cuento del Espíritu Santo y María. 

Cada vez les parece más evidente a muchos investigadores que María quedó embarazada antes de casarse, a consecuencia de las relaciones ilícitas sostenidas con un soldado romano, un tal Pantero.

El embarazo antes del matrimonio estaba muy mal visto en aquella época.   A consecuencia de esta situación se creó el mito del Espíritu Santo para intentar convencer a la gente de que la situación de embarazo era legal.  

Si en lugar de aceptar sin rechistar las historias que os cuentan los curas os decidierais a utilizar vuestro cerebro para razonar por vuestra cuenta, llegaríais a muy interesantes conclusiones.  Conclusiones demoledoras que destrozan el dogma de la virginidad de María.  

Vamos a analizarlas:

Gracias a la ciencia sabemos que es imposible que una mujer virgen conciba un niño sin inseminación artificial u otra técnica, con lo cual la historia del Espíritu Santo y la paloma no nos la podemos creer ni hartos de vino.

Las células somáticas del simio humano poseen cuarenta y seis cromosomas, repartiéndose éstos en dos series de 23 cromosomas (diploidía), una de origen paterno y otra de origen materno. Para ello, en la reproducción sexual se unen dos gametos (espermatozoide y óvulo), donde cada gameto dispone de una serie cromosómica (haploidía) gracias a la división meiótica que sufren las células sexuales, y al unirse originarán un nuevo individuo con las dos series cromosómicas.

Ello implica que los padres deben pertenecer a la misma especie ya que deben tener el mismo número de cromosomas.   Queda pues descartado el cruce de humanos con palomas.  Cruce en el que se insiste desde la ignorancia cristiana al crear a los ángeles (simios humanos con alas plumosas de ave) .. Aunque nada nos indica que tales monstruos fabriquen nidos, incuben huevos o picoteen al ateo disidente.

El cristianismo, que necesita de la ignorancia para poder medrar, desprecia la cultura científica, la biología, la lógica y la razón para poder sumergiros en el mar de la ignorancia y la superstición inculcando la teoría de que su Jesús fue concebido a partir de una hembra sin la participación de macho alguno: 

“Un ángel se le apareció en sueños a José y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, es del Espíritu Santo” (Mateo 1, 20).

Nótese que esta frase indica que Jesús y María ya estaban casados, lo que supuestamente favorecería la versión del posible adulterio de María con el soldado romano.

Si descartamos por lógica biológica al Espíritu Santo nos quedan dos únicas opciones.    La primera sería que el hijo de María, por arte de magia, consiguió que un óvulo materno pasara a embrión.    Jesús sería el primer humano haploide pero, como no tendría la serie cromosómica de origen paterno estaría huérfano de cromosoma Y que sólo puede aportar el macho y que es necesario para formar a un hombre.  Jesús seria, en consecuencia, un simio de vuestra especie pero...asexuado.

La segunda posibilidad se daría si una célula somática de María saltándose todos los procesos biológicos por arte de magia, consiguiera crear un embrión diploide, pero al tener el mismo genoma que las células de María, Jesús aparecería convertido en un clon de María.  Jesús sería una hembra de vuestra especie con todas las características de su madre.

El hecho de que Jesús sea hombre sólo se puede explicar porque María se encontró con el soldado romano...o porque intimó con un señor llamado... “Espíritu Santo”.  ¡¡ No queda otra ¡¡

Y no me vengáis con el cuento de que apareció por generación espontánea.    La teoría de la generación espontánea ya fue desmentida a golpe de experimentos por Louis Pasteur hace casi dos siglos.

Si todavía estáis en disposición de pensar, os recordaré que para fertilizar a una mujer el semen no debe penetrar por la nariz, la oreja o el trasero.  Debe introducirse por la vagina y de ello se encarga un “aplicador” llamado pene.   En otras palabras, una virgen dejaría de ser virgen durante el proceso de inseminación.

Supongo que no hará falta que os indique que un bebé no sale por la boca o por la oreja, debe salir por la vagina (salvo cesárea), por lo que NINGUNA mujer puede seguir siendo virgen después de haber parido.

El capitulo 1 de San Mateo versículo 25 dice: “pero no la conoció hasta que dio a luz su hijo primogénito; y le puso por nombre Jesús”… o sea que según sus palabras, si María “dio a luz” queda claro que Jesús nació como todo ser humano y por esto María dejo de ser virgen (por segunda vez)… Además “primogénito” quiere decir “primer hijo” o sea que queda claro que María tuvo mas hijos.

En el capitulo 12 de San Mateo, versículo 46, se habla de la madre y los hermanos de Jesús.   Por último Mateo indica que José no la “conoció” hasta que nació Jesús.  En literatura de la época la palabra “conocer” indicaba tener relaciones sexuales.

Los versículos de Mateo lo dejan todo muy claro

"Cuando José se despertó, hizo lo que el ángel del 
Señor le había mandado y recibió a María por esposa. 
Pero José no tuvo relaciones conyugales con ella hasta 
que dio a luz un hijo, a quien le puso por nombre Jesús." 
Mateo 1:24-25

Como complemento, las escrituras os cuentan que a los ocho días después de haber parido María, Jesús fue presentado ante el sacerdote para ser circuncidado según la tradición judía.

Por si alguien duda de que la virgen siguió teniendo hijos, o lo que es lo mismo, que Jesús tuvo varios hermanos, les refrescaré la memoria con algunos pasajes de las Sagradas Escrituras que lo confirman:

"¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos Jacobo y José y Simón y Judas?" (Mateo, 13:55)

"Todos ellos perseveraban unánimes en la oración, con algunas mujeres y con María, la madre de Jesús y los hermanos de él." (Hechos, 1-14)

«Un día Jesús estaba predicando y los que estaban sentados alrededor de él le dijeron: «Tu madre y tus hermanos están afuera y te buscan». (Mc. 3, 32)

Marcos 6:2-3 - "Cuando llegó el sábado, comenzó a enseñar en la sinagoga. 
--¿De dónde sacó éste tales cosas? --decían maravillados muchos de 
los que le oían--. ¿Qué sabiduría es ésta que se le ha dado? 
¿Cómo se explican estos milagros que vienen de sus manos? 
¿No es acaso el carpintero, el hijo de María y hermano de
Jacobo, de José, de Judas y de Simón? 
¿No están sus hermanas aquí con nosotros? "

Mateo 12:46-47 - "Mientras Jesús le hablaba a la multitud, se presentaron su madre 
y sus hermanos. Se quedaron afuera, y deseaban hablar con él. Alguien le dijo: 
-Tu madre y tus hermanos están afuera y quieren hablar contigo."

Juan2:12 - "Después de esto Jesús bajó a Capernaúm con su
madre, sus hermanos y sus discípulos, y se 
quedaron allí unos días."

Hechos1:14 - "Todos, en un mismo espíritu, se dedicaban 
a la oración, junto con las mujeres y 
con los hermanos de Jesús y su madre María."

1 Corintios 9:4-5 - "¿Acaso no tenemos derecho a comer y 
a beber? ¿No tenemos derecho a viajar 
acompañados por una esposa creyente, como hacen los demás 
apóstoles y Cefas y los hermanos del Señor?"

Gálatas 1:19 - "No vi a ningún otro de los apóstoles; 
sólo vi a Jacobo, el hermano del Señor."

Cuando las personas que crecieron junto a Jesús afirman que María tenía más hijos e hijas, y estos testigos de infancia llaman a estos hijos e hijas de María, hermanos y hermanas de Jesús, y Jesús era definitivamente el primer hijo de María, entonces no queda otra alternativa que entender que María y José sí tuvieron más hijos e hijas.

Naturalmente los cristianos ante la reiterada evidencia documental en Corintios, Gálatas, Hechos, Mateo, Marcos, etc.  se salen por la tangente intentando despistar argumentando que "hermano" debe entenderse como, amigo, compañero.  Es decir, afirman que debe tomarse la expresión en sentido coloquial...como el “brother” de los afroamericanos o el “colega” que utilizáis vosotros.

No os dejéis engañar por sus desesperados intentos de crear confusión.  Cada palabra debe saber interpretarse en su CONTEXTO.   Si yo digo: “Pedro vino con vino” o “Juan vino temprano y llegó borracho de vino". Uso la palabra "vino" dos veces, en ambas oraciones, una vez la uso como un verbo, porque el contexto así me lo indica, y otra vez la utilizo como un nombre, ¡porque el contexto no me permite hacer otra cosa!

Así cabe decir que cuando leemos: “sus hermanos israelitas”, en la siguiente frase: "Cuando cumplió cuarenta años, Moisés tuvo el deseo de allegarse a sus hermanos israelitas".Hechos 7:23 interpretamos que evidentemente se refiere a amigos, pero en ningún caso podemos decir lo mismo cuando leemos: No es acaso el carpintero, el hijo de María y hermano de Jacobo, de José, de Judas y de Simón? en Marcos 6:2-3.

Pasemos ahora a exponer los argumentos que os anunciaba al inicio de este post y que me sirven para demostrar que vuestra religión se construye sobre una base de mentiras y plagios descarados copiados de culturas mucho más antiguas que la vuestra.  Vayamos al grano:

3000 años antes de que se fundara vuestra religión, se adoraba a Horus, el Dios del sol de Egipto. Como nunca habéis dejado de ser soberbios, también a este Dios lo representabais en forma de mono doméstico.

Los jeroglíficos egipcios nos explican su historia. Son ellos los que nos cuentan que Horus nació el 25 de diciembre de la virgen Isis en un pesebre.
Su nacimiento fue acompañado por una estrella de Oriente que guió a tres Reyes que llegaron para adorarle.
También nos cuentan los jeroglíficos que, a los 12 años, fue un niño prodigio que era maestro de maestros y que, a los 30, fue bautizado por Anup el Bautista, en el río Jordán para así poder empezar su ministerio.

Y siempre según los jeroglíficos… se hacía acompañar por 12 discípulos, con los que hacía milagros, llegando incluso a caminar sobre las aguas.
Después de ser traicionado por Tifón, fue crucificado entre dos ladrones y enterrado durante tres días para resucitar a continuación.

¡Que casualidad ¡   ¿Os suena la historia?... pensad que eso ocurría 3000 años antes de que fundarais vuestra religión, y copiarais con descaro toda la historia.

¿Cómo se puede ser tan chapucero y tramposo? ¿Conocéis algún plagio más vergonzoso que el de la religión que profesáis en vuestro país?
Vuestros brujos llevan ya más de 2000 años intentando vender como original una historia que otra religión inventó tres mil años antes.
No os habéis limitado a “tomar ideas” ¡ las habéis copiado al detalle de otras creencias (todas ellas paganas) con toda vuestra jeta …que ciertamente, por lo que veo, es inmensa¡¡.

Pero sigamos…. 

Attis de Frigia, nació de la virgen Nana, casualmente, un 25 de diciembre. Fue crucificado en un árbol para “salvar a la humanidad”, depositado en una tumba y después de tres días resucitó, encontrando sus apóstoles la tumba vacía.
Poseía la virtud de ser Padre e Hijo a la vez. Fue denominado como “Buen Pastor", “El Supremo Dios", “El Unigénito Hijo de Dios”, “El Salvador”.

Como veis siguen las “casualidades” y la desfachatez de la copia.

En la India nos encontramos con otra serie de “coincidencias” vergonzantes:

El nacimiento de Krishna fue anunciado por una estrella. Por supuesto, también fue hijo de virgen (la virgen Devaki). Y naturalmente también le “tocó” nacer en una cueva iluminada por una estrella y con vacas a su lado.
También aparece el episodio (que luego copiaría vuestra religión) en el que el Rey Kansa intentó buscar al Cristo Hindú, ordenando asesinar a todos los niños varones nacidos esa misma noche.
Krishna viajó mucho, efectuando varios milagros; resucitó muertos, curó leprosos, sordos y ciegos. También es crucificado en una cruz donde queda con los brazos extendidos. Una vez muerto descendió a los infiernos, pero definitivamente al tercer día ascendió a los cielos.
Krishna es la segunda personificación de la Trinidad Hindú. ….Más y más sonrojantes coincidencias…

Nos vamos ahora a Grecia. Allí tenemos una nueva repetición del mismo cuento. Dionisio nació de una Virgen un 25 de diciembre y en un pesebre. Llevó a cabo diferentes milagros. Realizó una procesión triunfal montado en un burro. Transformó agua en vino. Dio de comer alimento sagrado a sus seguidores y recibieron así el cuerpo de Dios. Resucitó entre los muertos un 25 de marzo (como vuestra Pascua).
Es identificado con el símbolo del carnero y el cordero, y denominado como “Rey de Reyes", “El Unigénito de Dios", “El Redentor", “El Salvador", “El Alfa y el Omega". Epítetos que también copiaríais (con vuestro “morro” habitual) para vuestro Jesucristo.

El mismo truco, la misma mentira y la misma estafa se repite en Persia. Mitra (otro Dios solar) nació un 25 de diciembre, en una cueva, hijo de una Madre Virgen. Descendió del cielo como hombre para salvar a la Humanidad de sus pecados, siendo conocido como “El Salvador" “El hijo de Dios", “El Redentor", “El Cordero de Dios".
Viajó junto a doce discípulos convirtiéndose en un maestro e iluminador de los hombres. Fue sepultado durante tres días y resucitó de entre los muertos. Organizaba comidas Sagradas a base de pan y agua, o pan y vino, para simbolizar el cuerpo y la sangre del sagrado Tauro (Dios).
Como era de esperar tuvo 12 discípulos.

Al igual que vuestras copiadas celebraciones, los festivales Mitraicos eran dos, uno hacia el solsticio de invierno para celebrar el nacimiento (vuestra copiada Navidad), y otro hacia el solsticio de primavera que simboliza a su muerte y resurrección (vuestra copiada Semana Santa).
El día sagrado dedicado a Mitra era, ¡¡ como no ¡¡, el domingo (otra copia más).

Y ¿Qué decir de Buda? … pues, tres cuartos de lo mismo.

Nacido de la virgen MAYA un 25 de diciembre; anunciado por una estrella y adorado por hombres sabios con costosos regalos (Reyes Magos). También sanó a personas enfermas, y como los demás, también fue como vuestro Jesucristo un precursor del “Surf” ya que, como tantos otros, caminó sobre las aguas ¡¡¡.
El mismo truco de magia que atribuís a vuestro Jesús se le ocurrió a Buda, ya que en una ocasión alimentó a 500 personas con una pequeña cesta de bollos.
Muerto, fue sepultado y resucitó de entre los muertos, luego de que su tumba fuese abierta por una fuerza sobrenatural. Seguidamente ascendió a los cielos (Nirvana). Denominado “El Buen Pastor", “Carpintero", “Alfa y Omega", “Maestro", “La Luz del Mundo", “Redentor", etc.

Comprenderéis que, después de lo visto, suena a estafa, mentira y tomadura de pelo, el hecho de que vuestro Jesucristo naciese de la Virgen Maria, un 25 de diciembre. Así como que su nacimiento fuera anunciado por una estrella de Oriente que guió a los Reyes Magos para poder adorarle.
Como también suena a tomadura de pelo la coincidencia de que a los 12 años fuese un niño-maestro o que a los 30 fuese bautizado en el mismo rió Jordán por Juan el Bautista.
La confirmación de la sarta de mentiras la tenemos en la múltiple coincidencia de que, como tantos otros dioses tuviese, precisamente, 12 discípulos, de que hiciese milagros, de que caminara sobre las aguas, resucitara a muertos y curase enfermos y que además (y como a los demás) se le conociera como “Rey de Reyes”, Hijo de Dios, Luz del Mundo, Alfa y Omega, Cordero de Dios, etc.
Y por si todo esto no bastara, también os apuntasteis a que (como todos los demás), fuera crucificado, muerto y sepultado por tres días y que, como todos ellos, resucitara y subiera al Cielo.

Suponiendo que la historia fuese cierta; al haber tantas versiones de lo mismo repartidas en diferentes milenios queda claro que sólo UNA puede ser verdadera y que las demás copias serían falsas.
Como es lógico, la única que cuenta es la primera, ya que las demás son copias de esta y, por lo tanto, sería la única verdadera.

Consecuentemente, la última copia en aparecer sería la más falsa de las falsas (por ser copia de las copias)…. Y esa es precisamente la que vosotros identificáis como vuestra religión, la religión Cristiana.

Después de esto no se como no se os cae la cara de vergüenza cada vez que proclamáis que vuestra religión ES LA ÚNICA VERDADERA ¡

¿De qué vais?

Una cosa es que os engañen con una mentira repetida milenio tras milenio con casi cada Dios conocido. Pero lo más grave es que vosotros seáis tan pánfilos y cegatos como para no daros cuenta de la chapuza basada en la sistemática repetición de hechos calcados en frases y números.

¿Para qué os sirve el “coco”?

¿Habláis en serio cuando nos decís que sois animales racionales?

Entre los bonobos más cultos os puedo asegurar que vuestra Biblia tiene la misma credibilidad que tendría un libro escrito por la Bruja Lola, ya que no deja de ser un libro de literatura astro-teológica copiado de otros escritos más antiguos.

Ah ¡A propósito ¡ No os quiero dejar hoy sin recordaros que el Dogma de la Inmaculada Concepción no es otra cosa que una ocurrencia papal muy reciente. En 1854 uno de vuestros monos domésticos a los que habíais proclamado Papa (Pío IX) se levantó la mañana del día 8 de diciembre insistiendo en que quería proclamar en la Bula Ineffabilis Deus el dogma de la Inmaculada Concepción, pues aquella noche había tenido una revelación.

La Iglesia quiso que este dogma fuese de obligada creencia entre todos los católicos y para forzarles a ello no dudó, como tantas otras veces, a recurrir al más burdo chantaje:     "Si un católico niega esta creencia, será condenado eternamente al infierno." 

Tanto la Iglesia católica como también las ortodoxas y todas las Iglesias evangélicas hacen decir a los creyentes en el Credo sobre Jesús: "…nació de Santa María Virgen".

En fin...os he expuesto los variados argumentos en los que baso mis afirmaciones, ahora reflexionad e intentad encontrar algún argumento que justifique el que os dejéis engañar por los curas a pesar de tanta evidencia en contra.

Un consejo ...Pensad de una puñetera vez por vosotros mismos y no dejéis que los demás piensen por vosotros.

EL OPIO DEL PUEBLO

 

Cuando llegué a vuestro país para estudiar el comportamiento del mono domestico enseguida me percaté de que erais unos simios muy peculiares. 

Observando con atención vuestras idas y venidas, vuestras reacciones y vuestra relación con los de vuestra especie y con los demás animales, uno llega a la conclusión de que gran parte de vuestro comportamiento social es digno de estudio por lo complicado, sorprendente, estúpido e hilarante...y las más de las veces deprimente.

En vuestro país, al igual que en otros países, cuando llega el fin de semana miles y miles de monos domésticos se dirigen en masa hacia un enorme edificio.   Muchos de los peregrinos llevan banderas y bufandas de determinados colores y se comportan como autistas.  Unos utilizan unos cables que conectan sus orejas con un receptor de bolsillo mientras otros discuten sobre el extraño espectáculo que están a punto de presenciar.

Durante casi dos horas permanecen sentados alrededor de un rectángulo de pasto donde observan entre gritos, silbidos, cánticos, insultos, risas y lagrimas...como veintidós monos se disputan una esfera que deberán introducir con los pies dentro de una "cueva" formada por redes.   

Uno se queda con la boca abierta cuando ve la inmensa alegría que les invade cuando logran meter la bola dentro de las redes contrarias... todo son gritos, saltos, besos y abrazos entre amigos o incluso entre desconocidos.

 

La masa se limita a ejercer de voyeur mientras los del rectángulo juegan y practican deporte.    Lo curioso e insólito del caso es que los que están sentados sin hacer nada pagan un dineral por limitarse a mirar, mientras que los que gozan jugando reciben millones de euros por divertirse.    

Los bonobos tenemos claro que ningún gorila, chimpancé, orangután o bonobo disfrutaría ejerciendo de mirón en un espectáculo tan caro y absurdo.

 Otra cosa que me llama la atención es que muchos de los monos domésticos que acudís a un estadio de fútbol os lleváis de casa todo tipo de banderas de cariz político.

Lo que es sorprendente, por lo estúpido, es que sólo sacáis estas banderas cuando vais a actuar como "figurantes mirones" del juego de pelota, en ningún caso os lleváis  las banderas cuando vais al cine, al teatro, a misa, a cenar, a pasear, a la playa, a la piscina, a comprar, etc.

Si me argumentáis que algunos interpretan una confrontación deportiva como una batalla entre dos ejércitos, aun podría entender que en un encuentro de primera división de vuestro país fuerais con las banderas de vuestras comunidades respectivas, pero que alguien me explique por qué en ocasiones veo a monos domésticos que acuden con banderas españolas a presenciar un partido entre (pongamos por ejemplo) Valencia y Sevilla, ya que me queda muy claro que no se trata de un partido internacional.. Entonces ¿Qué hace allí una rojigualda?  

Por lo que a mi respecta, en estos casos extremos, este "detalle" me es de gran utilidad, pues me ayuda a descubrir con exactitud (y con toda seguridad) en que parte de la gradería se encuentra un "facha".

La influencia de esta "actividad ajena" que llamáis fútbol os ha calado tan profundamente que muchos de vosotros habéis quedado poseídos por el fútbol de la misma manera que os han atrapado las religiones.   De hecho, para gran parte de la masa de simios domesticados, el fútbol ha pasado a ser religión.

Llega el domingo y vais por la mañana al templo para ver a vuestro chaman practicar rito y magia negra...y por la tarde cambiáis templo por estadio para ver a vuestro equipo jugar a la pelota.    Cierto que cada domingo son minoría los que van al templo, pero en cambio, al estadio acudís en masa para transformaros en posesos a los pocos minutos de sentaros en las gradas. 

Para muchos de vosotros el fútbol es una "religión" que os transforma las vidas los fines de semana y que os tiene aun más idiotizados que el propio cristianismo.    No me cabe la menor duda de que, de hecho, os interesa muchísimo más el fútbol que la religión que, por razones geográficas os ha tocado practicar en vuestro país.   

Para convenceros de ello sólo tenéis que pensar en el espacio que al fútbol le dedican las televisiones en los telediarios, debates y otros programas, y cuanto tiempo dedican a la religión durante la semana.   

Cada semana se retransmiten todos los partidos de Primera División por radio y televisión....y, en algunos casos, se retransmiten en casi todas las radios a la vez.  Ni por asomo esperaríais el mismo seguimiento de vuestras misas católicas.

Tenéis varios periódicos y revistas dedicados al fútbol... y ningún diario o revista de tirada apreciable dedicada a la religión.    

En vuestro fanatismo, sois capaces de hacer largos desplazamientos de miles de kilómetros los fines de semana para seguir a vuestro equipo.   Estas frecuentes "peregrinaciones" nunca las haríais por vuestra religión.

En vuestro dormitorio tenéis más posters de vuestros ídolos deportivos que estampas de santos y en vuestras carpetas de estudiante destacan por su presencia las fotos de las estrellas de vuestros equipos mientras no os queda espacio para colocar ningún símbolo religioso.

El fútbol es pues, sin la menor duda, vuestra religión dominante.

Algunos sois tan bobos que no os dais cuenta de que vuestro adorado equipo no es más que una empresa (cuando no una multinacional) que manejan desde los despachos unos directivos y desde el campo de juego un puñado de mercenarios que viven a costa vuestra.

El colmo de los colmos se da cuando algunos de vosotros disponéis ser enterrados o incinerados con la camiseta de la empresa deportiva que os ha comido el coco en vida y que vuestras cenizas sean dispersadas al viento en las cercanías del campo de juego de vuestra multinacional preferida.    

Estas mismas empresas, ávidas de vuestro dinero, explotan vuestro fanatismo ofreciéndoos una zona de columbarios en el propio estadio para que dejéis allí vuestras cenizas para siempre.

Para los bonobos que os observamos, la situación es tan divertida como si ordenarais ser incinerados con la camiseta de Correos o de la Compañía Telefónica, para posteriormente arrojar vuestras cenizas dentro de un buzón de Correos o enterrarlas junto a un poste de teléfonos.

Cuanto más os conocemos, más satisfechos estamos de no pertenecer a vuestra especie.

NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

En un reciente post os hablaba del clero.  Os razonaba como la tribu de brujos que vive en vuestra sociedad (Papas, cardenales obispos y curas) se constituía en un grupo de monos domésticos parásitos de vuestras creencias, ya que se valían de vuestra fe, para vivir a costa vuestra. 

Vosotros los alimentáis, les dais cobijo, les reverenciáis, les dais poder, les libráis de cualquier impuesto y ellos se limitan a rezar, a cantar, a comeros el coco y, de cuando en cuando, algunos, se dedican a perseguir a vuestras crías para abusar de ellas.

Si sois capaces de leer algo más que la Biblia y La Hoja Diocesana os quedará cada vez más claro que los ciudadanos cada vez están más y más indignados con su comportamiento, con su inutilidad y con su falta de solidaridad con los demás ciudadanos a la hora de afrontar la crisis que os azota.

Muchos son, entre vosotros, los que cada vez se alejan más de la Iglesia católica por considerarla una secta inútil y corrupta.

Algunos de vosotros intentáis justificar su existencia basándoos en la supuesta bondad, santidad, utilidad y sacrificio de los “misioneros”.

Estoy convencido que todos los que pensáis así pertenecéis al abundante grupo de monos domésticos que se esfuerzan en evitar la reflexión y que se limitan a repetir lo que tantas veces oyeron a sus abuelos, a sus padres o a los propios brujos que se esmeran en extender esta “leyenda blanca del misionero”.

Sucede que no es oro todo lo que reluce y os puedo asegurar que, a los ojos de los bonobos, la labor del misionero es quizá una de las más innobles labores que les están encomendadas a los brujos de la Iglesia.

Veamos porque opino así:

Quizás lo mejor será empezar con un poco de Historia.

Cuando los españoles llegaron a México, se encontraron con una civilización que tenía una religión muy diferente de la cristiana.  Lo que más impactó a los conquistadores fue la poderosa religión estatal que rendía culto a las principales divinidades indígenas con diversos ritos.  

De acuerdo con su mentalidad de hombres europeos del siglo XVI, la entendieron como una religión que rendía culto al demonio y a las fuerzas del mal y se propusieron su completa destrucción.

La secta católica requería urgentemente recuperarse de la deserción de millares de fieles como resultado del movimiento religioso conocido como la Reforma, en la primera mitad del siglo XVI, que dio origen a las iglesias protestantes y sustrajo a la obediencia de los Papas a gran parte de Europa ante el relajamiento de la fe y de las costumbres, la corrupción del propio clero y la difusión de la Biblia como consecuencia de la invención de la imprenta.  Por ello pensaron que lo más apropiado para sus propósitos era el adoctrinamiento de los millones de indígenas americanos.  Para eso...y para otras cosas, enviaron a  los misioneros a América.

Los sacerdotes y religiosos llegaron a América con la misión de evangelizar, es decir, de enseñar a los indígenas los principios de la que consideraban la verdadera fe: la religión cristiana...por supuesto la suya.  

Pensaron que una forma rápida de exterminar las religiones de los indígenas pasaría por el asesinato de sus emperadores.

La muerte de los emperadores azteca e inca contribuyó a que esas sociedades perdieran confianza en sus dioses: con la muerte de Moctezuma o de Atahualpa, no sólo desaparecían los jefes del Estado sino también los hijos del Sol, su protector. 

Los misioneros pensaron que una manera de putear a los indígenas a fondo y de asegurar la definitiva derrota de sus religiones sería la edificación de iglesias, precisamente, en los lugares en los que antes habían existido los templos o centros de culto de los indígenas...y es que eran así de malnacidos ¡¡¡

Durante los primeros tiempos y terminada la etapa de la resistencia armada, los misioneros fueron optimistas porque los indígenas parecían aceptar a la nueva religión y recibían en masa los sacramentos del bautismo y del matrimonio.  

Sin embargo, al poco tiempo comenzaron a advertir que la aceptación del cristianismo era sólo superficial ya que, a escondidas de los españoles, continuaban realizando los ritos de su culto tradicional. 

En 1608, el cura doctrinero de Huarochirí (Francisco de Ávila) puso las autoridades coloniales en alerta al denunciar a sus feligreses andinos por proseguir clandestinamente con los cultos precolombinos.

Ávila afirmó que los indígenas de su parroquia, pese a ser bautizados, eran idólatras y rendían culto a las deidades andinas como antes de la conquista...chivato que era el brujo ¡¡.

Poco después de dar la alarma, en 1610, Ávila fue nombrado el primer juez extirpador de idolatrías por el arzobispo de Lima. Ese era el premio que recibía por traicionar a sus fieles.

Además de Ávila, otros extirpadores fueron nombrados en los años siguientes y la eliminación de idolatrías pronto quedó institucionalizada en el arzobispado de Lima.

Varias campañas de extirpación siguieron en el transcurso del siglo XVII. Durante las mismas fueron condenadas, torturadas y asesinadas miles de personas y destruida gran cantidad de representaciones de deidades andinas, llamados "ídolos" por los extirpadores.

La destrucción de los "ídolos", tejidos finos y parafernalia diversa apuntaba a desarraigar los cultos autóctonos, pero al mismo tiempo equivalió a una perdida sensible en la herencia cultural de los pueblos andinos. Más aún, en las culturas autóctonas se consideraba que el culto a los antepasados y a las deidades andinas era esencial para asegurar, además del bienestar individual, la superveniencia de todo el grupo social.

Por eso, la destrucción de las representaciones de dioses y de las momias afectó sobremanera a las sociedades andinas que la sufrieron.

Las campañas de extirpación de idolatrías, por consiguiente, no sólo atentaron contra las religiones andinas, sino también contra la identidad cultural de los pueblos afectados, como sucedió con la destrucción de los códices aztecas en México y otras invaluables muestras de su cultura.

Destrozaron los ídolos de los indígenas, quemaron las momias y los huesos de antepasados, reverenciados por los indígenas porque se les consideraba responsables del bienestar del grupo social y las cenizas fueron recogidas y echadas al río para evitar que se prosiguiera su adoración.

...Espero que el lector valore la "delicadeza" de los invasores cristianos en su trato con los nativos...

Varios objetos de plata utilizados en los rituales andinos, fueron abollados y así se devolvieron a las autoridades locales. Otros fueron secuestrados y entregados a la iglesia del pueblo para añadirlos a los inmensos tesoros que requisaban a los nativos...y que enriquecían cada vez más a la Iglesia católica.
Los misioneros, abusones y cobardes hasta la médula, se asociaron a los ejércitos coloniales españoles, para imponer, por la fuerza de las armas, la religión que vuestros brujos se traían de Europa. 

Mientras les robaban su religión y sus culturas ancestrales aprovechaban ¡¡ como no ¡¡ para robarles su oro… en el nombre de Dios.  

Además de con Dios, los misioneros católicos contaban también con el apoyo de esos dos criminales genocidas que vuestra Historia bautizó con el nombre de “Reyes Católicos”.   Nombre que sin duda encajaba como anillo al dedo a su condición moral.

Si habéis leído un poco de Historia española no os ha de extrañar que los sacerdotes y misioneros españoles se asociaran a los conquistadores para obtener su propósito de evangelización por la fuerza.

Durante los 603 años que duró la Inquisición (los que van desde 1231 hasta 1834) vuestros sacerdotes torturaron con extrema crueldad hasta la muerte a los infieles a los que no convencía su religión cristiana con la ayuda y la bendición del poder reinante.

Abundante literatura ilustra a quien quiera conocer la verdad de lo sucedido con la excusa de la evangelización. 

En un futuro post os explicaré con todo detalle las torturas ideadas por esos monstruos ensotanados que pertenecían a la misma secta religiosa que muchos de vosotros aun seguís y os describiré los complicados aparatos que inventaron para producir los más agudos dolores que acompañaban hasta la muerte a los desdichados que rehusaban “apuntarse” al cristianismo.

En la historia reciente vuestros colegas de religión siguieron amparándose en la dictadura fascista de otro criminal genocida, Francisco Franco, para seguir haciendo de las suyas con toda impunidad mientras paseaban al déspota del bigotillo bajo el mismo palio que esos sinvergüenzas paseaban la custodia con la “Hostia divina“.

Naturalmente, y como suele suceder algunas veces, entre tanto misionero sin escrúpulos mezclado con las tropas de los Conquistadores apareció algún individuo con la suficiente dosis de bondad y vergüenza como para hacer de testigo y notario de la actuación de los españoles en Sudamérica.

Fue fray Bartolomé de las Casas, quien habría de denunciar ante la Historia la brutalidad de los conquistadores españoles hacia los indígenas para arrebatarles el oro, la plata, su libertad y su cultura, al narrar en su "Brevísima relación de la destrucción de las Indias" los crímenes cometidos por los invasores en la isla de La Española.  En uno de cuyos pasajes señala lo siguiente:

«Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaban la cabeza de un tajo. Arrancaban las criaturas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana...Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas".»

Cuenta la Historia que el cacique Hatuei, de Santo Domingo, logró escapar de la carnicería española huyendo a la vecina isla de Cuba donde organizó la resistencia indígena, pero lamentablemente fue perseguido, hecho prisionero y condenado a morir en la hoguera. "Atado fuertemente a un poste y cuando las llamas comenzaban a chamuscarlo, se le acercó un sacerdote español para hacerlo cristiano antes de morir. Hatuei preguntó si haciéndose cristiano iría al cielo de los cristianos, y como el sacerdote le contestó afirmativamente, le dijo que prefería ir a un infierno antes de volver a ver un cristiano".

Desde 1492 hasta avanzado el siglo XVIII, el genocidio se desató impunemente por todas las tierras de América provocando la muerte de millones de aborígenes, de sus reyes, sus caciques, sus guerreros y de mujeres, niños y ancianos, que a pesar de haber recibido con los brazos abiertos y portando presentes a los invasores "cristianos" españoles, fueron traicionados, hechos prisioneros y exterminados utilizando los más crueles métodos de tortura para esclavizarlos, arrebatarles sus tesoros e imponerles una religión… la cristiana… ¡¡ Por supuesto ¡¡

Esos retazos de la Historia ligados a la “misión de evangelización” encargada a los misioneros nos sirven para hacer las primeras consideraciones de su labor a lo largo de los tiempos.

Un misionero puede actuar de dos maneras:

       1)   Evangelizar

       2)   Evangelizar y ayudar a los nativos.

En ambos casos evangelizan.

Y...¿Cómo actúan los misioneros para evangelizar?

El misionero se desplaza a los lugares donde hay otras culturas y otras creencias para convencer a los nativos de que sus dioses son falsos y que el único Dios verdadero es el Dios en el que cree el misionero.  Pura soberbia y puro egoísmo..."Mi Dios es el único verdadero, el tuyo es falso", les dice.   "Si crees en el mío te salvarás si te quedas con el tuyo arderás eternamente en el infierno"...

Naturalmente el misionero no se limita a eso.   Intenta cambiar las costumbres culturales de los pueblos que visita y procura inculcar a los indígenas costumbres propias de culturas europeas que encajen con el gusto del misionero.

En otras palabras, el misionero es responsable de interferir de manera descarada contra las creencias de los demás seres humanos intentando sustituir sus dioses por el suyo.

Los misioneros han sido y son los responsables de la destrucción de centenares de culturas que han desaparecido para siempre.

En muchas ocasiones el misionero es el directo responsable de contaminar la inocencia de los pueblos infectándola con la malicia de sus creencias.

Un ejemplo evidente de lo que aquí expongo lo tenéis en el sexo.

Muchos son los pueblos primitivos que consideran su desnudez como un estado natural ya que desnudos están también los demás seres que comparten su hábitat.

Llega el misionero con sus manías, sus traumas y sus represiones y sus obsesiones sexuales y les hace ver que hay zonas de su cuerpo que deben esconder (ya adivinareis todos que se trata de las zonas genitales porque esa gente está permanentemente obsesionada con el sexo).   
Lo que antes era una zona neutra contemplada sin malicia desde la inocencia, pasa a ser una zona asquerosa que hay que ocultar a toda costa porque puede provocar “malos pensamientos”.    
Al misionero ni por un momento se le ocurre pensar que su Dios creó a los seres humanos desnudos y no vestidos.

Donde antes había inocencia, ahora hay malicia.. y eso ¿por qué ?... pues porque por allí pasó un misionero.

El brujo lava-cocos empeorará aún más las cosas al anunciarles que para hacer sexo.... es necesario firmar un contrato (matrimonio).  Si no lo hacen así les vuelve a amenazar con el fuego eterno conforme anuncia su “Dios verdadero” cuando habla del pecado.

 

Intentará prostituir sus voluntades ofreciéndoles dádivas, collares, bolitas de papel de plata, espejos, tabletas de chocolate…si siguen sus indicaciones.

Desgraciadamente para los misioneros hoy en día sólo pueden usar la amenaza psíquica (pecado, condena eterna, infierno, etc.).  Ya no le están permitidos los métodos de tortura que antaño usaron durante la Inquisición o contra las culturas azteca e inca para forzar voluntades.

Recientemente me contaron el caso de un misionero que trajo de su país una cierta cantidad de camisetas para que las nativas cubrieran sus “pecaminosos pechos”.   Les indicó que para entrar en la capilla deberían entrar con las camisetas puestas.

Al día siguiente se presentaron en la capilla con las camisas ...y con las tetas al aire ya que habían recortado en el frontal de la camisa dos agujeros para que asomaran los pechos.

¿Por qué?

Por dos razones:

     A)  Se sentían así más cómodas.

     B)  Su candidez e inocencia les impedía comprender y acatar la suciedad mental del misionero.

La inocencia había derrotado al obseso sexual de sotana blanca…

Y luego están los misioneros que cambian Dioses y destruyen culturas (como los anteriores) pero que para granjearse la confianza del nativo les enseñan a canalizar regadíos, a construir puentes, etc. 

Estos son los que llevan a muchos de vosotros a enaltecer la labor del misionero…y esos son los peores.

Con determinadas tretas se hacen con la voluntad y receptividad de los indígenas para luego despojarles de sus creencias y sus culturas.

No os dejéis engañar por ellos, de especial no tienen nada, esta misma labor de ayuda a los pueblos primitivos la hace cualquier ONG laica o atea sin… segundas intenciones.

Es más, el misionero prepara el "gran negocio" de su vida ya que sus creencias le llevan a pensar que, al igual que hay un castigo eterno para el que peca, existe una recompensa eterna para el que difunde la palabra de Dios.

La "ayuda" del misionero es una ayuda interesada, la del ateo o agnóstico miembro de una ONG es una ayuda desinteresada, puramente altruista y ausente de hipocresía.

Ni que decir tiene que para vuestras crías los “misioneros” son sus profesores de religión.  

Se lanzan sobre sus tiernas mentes para inyectarles sus propios dioses, sus neuras, sus desviaciones, sus desvaríos, sus obsesiones sexuales y sus amenazas. 

Los sacerdotes que manejan en las escuelas las tiernas mentes de vuestras crías saben que trabajan un terreno abonado y receptivo, por eso insisten tanto vuestros brujos en que la clase de religión católica sea obligatoria en las escuelas… de vuestro estado laico ¡¡…les va su futuro en ello.

Si logran hacerles socios adeptos de su secta católica, más negocios harán los curas en el Tierra mientras vivan...y más méritos harán para su "salvación" eterna, cuando mueran.

Me despido hoy con una frase de San Agustín para que todos reflexionéis sobre lo que representa la evangelización para la Iglesia católica. 

"...Es mayor mal que perezca un alma sin bautismo que el hecho que sean degollados innumerables hombres aun inocentes..." (San Agustín)

Sólo un ser humano sin escrúpulos puede pronunciar semejante frase.  Pues bien, a ese descerebrado de espíritu genocida, en lugar de meterle en la cárcel...la Iglesia católica lo hace SANTO y lo considera uno de los Padres de la Iglesia.

Esa es vuestra religión...y así piensan y actúan sus protagonistas ¡¡¡